2025年1月5日，浙江义乌29岁女子杨芳在工作场所被素不相识的男子陆某裕持刀杀害。2026年10月14日，浙江金华市中级人民法院一审判决陆某裕犯故意杀人罪股票资讯，判处死刑，剥夺政治权利终身。
被害人
杨芳
被告人年龄
23岁
判决结果
死刑
案发时间
2025年1月5日
一审宣判
2026年10月14日
作案动机
报复社会
事件经过
2026年10月14日
一审宣判：死刑
浙江金华市中级人民法院判决陆某裕故意杀人罪成立，判处死刑，剥夺政治权利终身。
2026年5月
一审开庭，未当庭宣判
陆某裕涉嫌故意杀人案在义乌市中级人民法院开庭审理，庭审中明确表示无赔偿能力。
2025年12月16日
检察机关提起公诉
检察机关以故意杀人罪对陆某裕正式提起公诉，两次精神病司法鉴定均认定其作案时具备完全刑事责任能力。
2025年1月5日
持刀行凶，当晚被捕
陆某裕持刀前往杨芳所在公司，对开门的杨芳连续捅刺头颈背部，致其颈动脉断裂当场死亡，同事拉拦亦被刺伤。警方当晚将其抓获。
法院为何不从轻：三重排除链条
动机认定
判决书认定陆某裕因无工作收入、家人不给生活费导致经济拮据，心生怨愤，产生报复社会想法。法院认定其
犯罪动机卑劣
元股证券:ygzq.hk，坦白情节不足以从轻处罚。
精神鉴定结论
陆某裕一方案发后两次申请精神病司法鉴定，第二次鉴定结论明确：其涉案时无精神疾病，具备
完全刑事责任能力
，精神鉴定未能影响刑事责任认定。
赔偿与道歉
庭审中陆某裕明确表示无赔偿能力。其家属自案发至今始终未与被害人家属接触，亦未作出任何公开或当面道歉。
陆某裕的犯罪前科
2020年
因盗窃被行拘10天，因未成年未执行。
2021年
被医院诊断为适应障碍，接受4天治疗后出院。
2022年
因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2024年5月刑满释放。
2024年9月
重庆证券配资网因猥亵被行拘13天。案发时距刑满释放仅约8个月。
各方回应
被害人家属
死者姐姐 李女士
「压在心中的石头终于被移走了，但留下的印子一辈子都不会消失。」判决结果在预期之中，但心情五味杂陈，目前尚不清楚陆某裕是否提起上诉。
来源：潇湘晨报
被告人
陆某裕
庭审中明确表示没有赔偿能力。其家属自案发至今始终未出面，未向被害人家属作出任何道歉。
来源：百姓关注
法院认定
浙江金华市中级人民法院
被告人故意非法剥夺他人生命，犯罪动机卑劣，坦白情节不足以从轻处罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。
来源：潇湘晨报
「报复社会」型犯罪：判决逻辑与法律边界
动机认定
「报复社会」如何被写入判决书
此类案件中，法院会综合评估行为人的动机形成过程、作案前的主观意志和行为准备。陆某裕长期无业、有前科、出狱后短期内再犯，「经济拮据→怨愤→报复社会」的动机链条在证据和供词中均有支撑，法院据此认定动机卑劣，直接影响从轻情节的排除。
精神鉴定效力
两次申请均告无效的根本原因
精神病鉴定需证明行为人在案发时「不能辨认或控制自己行为」。陆某裕的「适应障碍」属于轻度情绪调适困难，不属于刑法意义上的精神疾病。两次鉴定均认定其具备完全刑事责任能力，辩护策略因此落空。
赔偿困境
死刑判决与民事赔偿的断层
刑事判决并不能弥补民事损失。陆某裕无赔偿能力，其家属也未主动介入，被害人家属在附带民事诉讼中获得赔偿的可能性极低。国家司法救助制度在此类案件中提供一定补偿，但力度有限，李女士所说的「印子一辈子不会消失」，既是情感现实，也是制度现实。
法律知识：坦白与从轻的边界
刑法第67条
坦白从轻的前提条件
坦白是指犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；但「从轻」并非必然，法院须综合考量犯罪性质、情节、动机、后果等。动机卑劣、后果极端严重时，坦白可不足以从轻。
刑法第232条
故意杀人罪的死刑适用标准
故意杀人罪最高刑为死刑。「情节较轻」者可判处三年以上有期徒刑。随机杀害无辜、动机卑劣、手段残忍、后果严重的，通常认定为「情节不轻」，死刑适用门槛较低。
司法救助
被告无赔偿能力时的救济途径
当被告确无赔偿能力股票资讯，被害人家属可依据《国家司法救助制度》向人民法院申请国家司法救助金，但救助金额有一定上限，无法完全弥补民事损失。
配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
