汇通财经APP讯——在国际金融市场备受关注的利率走向问题上，知名投行高盛近日做出了引人瞩目的预测调整。高盛在上周五（6月5日）正式宣布，鉴于美国最新公布的非农就业报告表现异常强劲，显示出经济活动与就业增长势头持续增强，该机构决定将其对美联储降息时间表的预期大幅延后。具体而言，高盛认为美联储在整个2026年内都将维持现行利率水平不变，而首次降息则要等到2027年才会发生。
最新降息时点：两次降息的具体安排
在更为精细的时间节点上，高盛目前预计美联储将在2027年6月和2027年12月分别实施两次降息操作。这一判断与该机构此前的预测形成了鲜明对比。早前，高盛曾认为美联储会在2026年12月进行首次降息，并在2027年3月实施第二次降息，每次降息幅度均为二十五个基点。由此可见，无论是首次降息的启动时间，还是整体降息节奏，高盛都做出了明显的向后推迟调整。
调整动因：就业数据超预期走强
这一预测调整的直接驱动力，来自于美国最新发布的就业报告远超市场预期。该报告清晰显示，美国的劳动力市场正在重新展现强劲势头。这种经济基本面的韧性，使得美联储在面对中东冲突所引发的通胀压力时，拥有了比先前更为充裕的政策腾挪空间。换言之，由于经济表现良好，美联储完全有能力、也有理由在更长时间内保持现行利率不变，而无需急于转向宽松政策。
市场共识：多家机构看法趋同
值得注意的是，高盛并非唯一一家认为美联储将延长利率暂停期的研究机构。事实上，越来越多的大型券商和金融机构正在形成类似的判断。例如，野村证券在上月就已经做出预测，认为美联储在整个2026年内都将维持利率不变。高盛的此次调整，意味着其观点正在与市场上这一日益壮大的谨慎派阵营靠拢。
经济韧性解读：加息门槛有所降低
高盛在其研究报告中进一步阐述了相关逻辑。报告指出，经济活动和就业数据所展现出的韧性，实际上也降低了美联储未来启动加息的门槛。需要强调的是，这一判断并非源于数据表明经济存在过热的明显风险，而是因为经济已经处于一个比先前预期更为强劲的起点。在这样的起点之上，即便美联储未来选择加息，最终被证明是“代价高昂的错误”的风险也相对更低。换言之，强劲的经济基本面为美联储保留了政策操作上的更多选项。
加息可能性：概率虽小但略有上升
关于加息这一反向操作，高盛也给出了明确的评估。该券商补充表示，尽管美联储在未来一段时间内选择加息的总体可能性依然不大，但是与先前预期的水平相比，这种可能性已经略微升高。这一微妙变化同样源于经济数据的持续超预期表现，使得政策制定者在面对通胀压力时，可能不得不考虑更广泛的应对手段。
未来展望：多重因素左右政策路径
配资炒股高盛进一步阐述了对美联储最可能采取的政策路径的判断。该机构认为，美联储将会倾向于推迟降息，直到以下几个关键条件同时得到满足：关税政策带来的影响逐步消退，与伊朗冲突相关的油价上涨以及其他战争引发的压力有所缓解，核心个人消费支出价格指数（PCE）的同比数据更接近百分之二的政策目标，同时高盛认为目前被市场高估的人工智能驱动需求也出现一定程度的降温。只有上述多重因素共同趋于缓和，美联储才可能真正迈出降息的实际步伐。
市场交易员预期：加息概率高企
根据芝加哥商品交易所（CME）的FedWatch工具所显示的最新数据，当前利率期货市场的交易员们普遍预期，美联储在2026年年底之前实施加息的概率已经高达72.6%。这一市场定价所反映出的预期，甚至比高盛等机构的判断更为激进，显示出部分市场参与者已经开始为潜在的加息情景进行布局。
总结：政策拐点进一步延后
综上所述，高盛基于美国强劲就业数据所做出的大幅调整，标志着市场对美联储货币政策转向的预期被再一次推向更远的未来。经济活动的韧性、就业市场的强势以及地缘政治带来的通胀压力，共同构成了美联储维持现行利率不变的多重理由。尽管加息并非基准情景，但其可能性已悄然上升。对于全球投资者而言，这意味着“更高更久”的利率环境恐怕将持续至2027年，相关资产配置策略也需要随之进行相应的重新评估。
【常见问题解答】
问题一：为什么强劲的就业数据反而会导致美联储推迟降息，甚至增加加息的可能性？
答：强劲的就业数据通常意味着劳动力市场处于过热或接近过热状态，企业用工需求旺盛，员工薪资面临上行压力。而薪资上涨往往会通过成本推动渠道传导至商品和服务价格，从而加剧通货膨胀。美联储的核心使命之一就是控制通胀，当就业市场表现强劲时，美联储无需通过降息来刺激经济，反而有空间维持高利率以压制通胀。如果就业数据持续超预期，甚至可能促使美联储进一步加息，以防止经济过热和通胀失控。因此，强劲就业数据与降息推迟之间存在直接的逻辑关联。
问题二：高盛预测美联储将在2027年6月和12月各降息25个基点，这一时间节点是如何得出的？
答：高盛的这一时间预测综合考量了多重因素。首先是经济数据的演变路径，高盛认为当前的经济韧性至少会贯穿整个2026年。其次是对通胀回落的判断，高盛预计要到2027年中期，核心个人消费支出价格指数的同比涨幅才能可靠地接近2%的政策目标。第三是对地缘政治风险的评估，包括中东冲突导致的油价上涨、关税政策的负面影响以及与伊朗相关的战争压力，高盛认为这些因素在2026年内难以完全消退。第四是对结构性因素如人工智能驱动需求的判断，高盛认为当前这一需求存在高估，其降温也需要时间。综合这些因素，2027年中期成为高盛眼中较为合理的政策转向窗口。
问题三：除了就业数据之外，还有哪些具体因素在支撑美联储维持高利率不变？
予“买入”评级，基于参考同业前瞻29倍市盈率，目标价65港元，这分别隐含2025、2026年预估25倍、22倍市盈率。九方智投控股凭借其规模化的多频道联播网矩阵，掌握散户进入A股市场的浪潮。且在蓬勃发展的新媒体生态系统时代，看到公司流量获取模式从“平台驱动”阶段转变为“内容驱动”，这使得拥有优质内容和强大用户参与度的平台，能更吸引用户注意力。
答：根据高盛的报告，至少还有四个关键因素。第一是中东冲突带来的持续通胀压力，尤其是与伊朗对抗可能引发的油价上涨。第二是关税政策对进口商品价格的推升作用，这会直接抬高消费者价格指数。第三是战争相关的地缘政治风险，这类风险往往会导致供应链扰动和避险情绪，从而间接推高物价。第四是核心个人消费支出价格指数仍高于目标水平，需要更长时间的政策紧缩才能将其拉回百分之二的目标区间。这些因素共同构成了美联储无法轻易转向宽松政策的现实约束。
问题四：当前市场交易员预期美联储年底前加息的概率高达72.6%，这为何与高盛“加息可能性依然不大”的判断存在分歧？
答：这种分歧主要源于不同主体对数据的解读权重和反应速度不同。利率期货市场的交易员更侧重于对短期数据和市场情绪的即时反应，他们看到的是就业数据连续超预期，因此倾向于押注更激进的政策走向，包括加息。而高盛作为大型研究机构，会进行更系统的中期分析，认为尽管数据强劲，但经济并未出现明确的过热风险信号，加息仍可能是一个“代价高昂的错误”。此外，交易员的预期往往带有一定的情绪放大效应和风险对冲动机，而机构研究报告则更注重基准情景的合理性。两者之间的差异，实际上是市场短期情绪与机构中期判断之间的正常落差。
问题五：野村证券等机构此前也做出了类似判断，这是否意味着市场已经形成共识？投资者应该如何看待？
答：高盛和野村等主流机构的判断趋于一致，确实表明市场上对“美联储将更长时间维持高利率”这一观点已经形成了相当程度的共识。然而，“共识”并不等同于“确定”。投资者应当认识到，经济预测本质上具有高度的不确定性，尤其是涉及一年以上的利率路径判断。地缘政治冲突、油价波动、美国大选结果、通胀数据意外变化等任何因素的改变，都可能导致机构们再次集体修正预测。因此，投资者可以将这些机构判断作为重要的参考依据，但同时需要保持灵活，密切关注每月非农就业、消费者物价指数等关键数据的实际表现，并根据最新信息动态调整自己的资产配置策略。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：郭建 配资风险分析
2026 互联网持牌配资券商观察提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。